REDUÇÃO
DE DANOS
Provenho discutir sobre um tema bastante
polêmico que envolve Redução de Danos (RD) que aqui no Brasil está sendo
alterado o real sentido do tema proposto (RD).
Redução de danos são conjuntos de estratégias
de prevenções prática para minimizar os prejuízos que a droga causa ao cidadão e
em toda sociedade. Essa estratégia surgiu por volta dos anos 1914, como forma
de administrar a Dependência Química, ou seja, as drogas eram prescritas pelo
médico (ópio, heroína e a morfina) com o propósito de reduzir e preservar a
saúde do paciente em casos de overdose e em 1920 alguns países da Europa
participou dessa mesma estratégia de substituição. Em 1960, Holanda em especifico
Amsterdã é considerada o pioneiro, como medidas de saúde pública com a
intenção de reduzir a contaminação do vírus HIV com usuários de drogas
injetáveis que compartilhavam as seringas contaminadas de parceiros portadores
do vírus HIV. Para aquela época foram programas inovadores de saúde pública desses
países que não tinham outro mecanismo que poderia servir de mecanismo para
alcançar a abstinência como também à contaminação.
Nessa discussão há dois pólos de um lado os países
que aprovam redução de danos (Portugal, Itália, Bélgica, Austrália, Suíça, Holanda
Canadá Alemanha, Grã-Bretanha e Espanha), já outros que aprovam redução da
demanda (EUA, Japão, Suécia e França), como estratégia de prevenção ao
combate as drogas e nesse jogo o Brasil estar no centro desse bate-boca ainda não
decidiu pra que lado apóia.
Os programas de R.D devem ser visto como
forma de atingir aqueles usuários de drogas que não se enquadra em nenhuma meio
convencional de tratamento, o exemplo disso daquela época são as trocas de
seringas e as salas de injeções com finalidade de motivá-lo a iniciar ao
tratamento digno.
Redução de danos não é legalização das drogas
pelo contrario são ações exercidas no ambiente freqüentado pelo usuário de
drogas com profunda exclusão social, onde há um maior comprometimento com a
droga.
Estudos empíricos consideram redução de danos
apenas as políticas que apresenta cientificamente bem concedida por tanto não
há nenhuma definição consensual para redução de danos com o pressuposto de
substituir uma droga por outra, ou seja, substituição do crack pela maconha como uma forma para reduzir os efeitos negativos
do crack, por ser mais econômico, levá-los a um melhor controle comportamental
e diminuir violência e barrar a sua evolução do quadro de dependência química.
Outra forma é substituir a dependência do álcool por LSD em pequenas doses para
diminuir os efeitos da abstinência. Entretanto são drogas que causa dependência
física e psicológica seguidos de grandes prejuízos neurológicos e psíquicos.
É muito comum entre os
dependentes de nicotina compartilha da idéia de irem reduzindo a quantidade até
deixar de fumar, mas o que eu tenho percebido é que não há uma mudança
significativa de hábitos de vida em conjunto em substituição à larga o cigarro.
No Brasil a REDUÇÃO DE DANOS surgiu a 14 anos, em um
ambiente marcado exclusivamente por abordagem de redução de oferta e da
demanda, inicialmente marcada por ações isoladas e resistências, tanto dos
meios de comunicação, quanto por órgãos governamentais, maiores aceitações a
partir do final dos anos 90 acumulam de experiência e amadurecimento das
abordagens. Uma boa estratégia de redução
de danos é escolher um motorista sóbrio
adesivos de nicotina para fumantes, são algumas das estratégias realizadas que são
eficientes.
WELLINGTON DE OLIVEIRA COUTINHO
Psicólogo Clinico CRP 4995
Mestre em Ciência da Educação LUSÓFINA / PORTUGAL
Especialista em Dependência Química pela UNIFESP/SP
